Buenas
No hago más que leer reacciones a la propuesta, cuando menos desafortunada, del PP para que en el tramo comprendido de 14 a 18 años se necesite autorización de padres o tutores en su uso. Y cada una evidencia más desconocimiento de lo que se habla que la otra. Permítanme, y si se sienten ofendidos por lo de “ignorante”, que me incluya el primero en forma de descarga, pero es que no queda otro adjetivo al que no sabe de lo que está hablando.
La verdad, me asombra lo liviano de los argumentos que se aportan a esta discusión y que para nada entran en lo que es a mi juicio el peso del problema. Toda esta discusión está basada tanto en el desconocimiento tecnológico como en el jurídico. Es inútil, y no tiene aplicación real dejando al margen a los menores, las ideas conservadoras o progresistas o si van a cerrar Tuenti o no. Simplemente, lo que ha propuesto el PP en realidad y a efectos prácticos no tiene validez alguna en el marco español.
Para explicar todo esto habría que decir e informar a los señores que estén interesados en este debate es que la propuesta del PP no tiene efecto alguno en las grandes redes de multinacionales como Facebook, Windows Live o Myspaces y donde podría tenerlos como es Tuenti ya han hecho los deberes sobre menores hace muchos años obligados como estaban por ley. Las leyes españolas, sin modificación alguna, tienen su campo de actuación tan limitado que no sirven de absolutamente nada.
Una normativa básica para los servicios Webs en España es la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de Información y de Comercio Electrónico (LSSI-CE) y en ella se explica detalladamente que requisitos tiene que cumplir un servicio Web en nuestro territorio. Pero también especifica que para que un servicio Web tenga que cumplir con la normativa española se tienen que dar algunos de los 3 puntos que contemplan, y que no se dan en las redes de las multinacionales nunca. Y esta es la trampa en la que estamos metidos desde hace mucho tiempo y permite a gente como Google, Microsoft, Facebook o quien le de la prácticamente la gana ponerse las leyes españolas por montera.
Estos 3 requisitos son:
1 Que el prestador del servicio se encuentre establecido en España. Ustedes dirán que muchas empresas están en España, pero no es así, porque jurídicamente se considera que una empresa está establecida en España cuando su sede social o residencia está aquí, pero también la dirección de sus negocios y la gestión administrativa de los mismos. Por tanto Microsoft Ibérica, por ejemplo, no es lo mismo que Microsoft que mantiene la red social Windows Live en USA, y está a salvo de esas responsabilidades. Ni misma sede, ni mismo negocio. Y como Microsoft todas las demás.
2 Además se puede entender que una empresa debe cumplir la normativa española (esa que quiere cambiar el PP), si aún prestando sus servicios desde otros Estados, estos sean servidos desde un centro permanente en España. Por ejemplo Facebook estaría obligado si dispusiera de un centro de Proceso de Datos en España, cosa que nunca sucede en estas redes. La misma para aplicación para todas las demás
3 Que, a pesar de que el servicio se preste desde fuera de España y la empresa no esté afincada en España, su producto esté orientado específicamente, es decir únicamente, al territorio español, cosa que con las redes sociales prácticamente ninguna cumple puesto que las grandes redes son generalista e internacionalistas.
Como pueden comprender ninguno de esos casos se dan las redes de millones y millones de usuarios que día sí y día no aparecen en medios, blogs y demás. Hagan ustedes la prueba y vean cuales de ellas cumplen cualquiera de los 3 puntos.
Es por esto que las propuestas de edad para el acceso a redes por parte del PP, del PSOE, del gobierno español, ustedes y mías, NO sirven para absolutamente nada. Bueno, quizás sí, porque si hay una red que cumple algunos de los puntos y se ha intentado adecuar a la normativa que le toca cumplir escrupulosamente es Tuenti, que según dicen tiene un crecimiento espectacular (yo tengo Tuenti y no me agrega ni dios, así que no lo sé) y cuenta entre sus usuarios a un montón de jóvenes. Ejem, ejem, Tuenti cuenta entre sus accionistas mayoritarios a unos viejos amigos del Partido Popular llamado familia Polanco (se me ha escapado), aunque claro esto que sale ahora supongo que no tiene que ver con la paliza que el grupo de medios de información de la familia Polanco está dando sobre las presuntas (y no tan presuntas) corruptelas del Partido Popular.
En fin. Uno no puede más que quedarse una vez más asombrado ante la ligereza con la que se mueven las cosas en la Red, donde con la bandera de la protección de menores unos corren a las barricadas con tantos intereses de por medio, cuando en otros casos ya ven ustedes que nadie hace aspaviento alguno en que se comentan delitos continuados en las redes sociales. Eso sí, sin ayuda de los directores de este cotarro llamado blogosfera, ni medios, ni políticos, ni nada de nada.
Sí, señores. Internet tiene un poder grande para informar, pero como medio de comunicación se puede usar para todo lo contrario, léase desinformar y manipular. Así que menos propuestas y brindis al sol y por favor señores, sí esto de los impactos de la tecnología ya es de por sí siempre reactivo y trae ventajas evidentes como nuevos inconvenientes no previstos, pónganse manos a la obra para solucionarlos. Pero sean serios.
Y por supuesto es hora de empezar a acuñar y decir que si los políticos nunca se caracterizaron por hablar claro y dominar los temas en los que debería hacerlo, para enfrentarse a lo que la red nos ofrece hace falta siempre la capacidad de dudar de lo que uno está leyendo es lo que dice ser, y no otra cosa.
Duden, hasta de lo que leen aquí, que es el ejercicio más sano que hay. Y sí les parece mal que diga que la blogosfera es ignorante ya les digo que yo lo soy y me pongo en el top de esa lista, puesto que esto que les cuento lo hace un tipo de Vallekas, no un periodista, ni un gurú de la Web 2.0, ni político alguno. Un tipo normal, e ignorante en muchas cosas y otras no, de Vallekas.
Saludos.