Buenas
El objeto de esta entrada es reseñar de una manera simple unas cuantas diferencias que nos podemos encontrar entre el tratamiento que le dan los políticos españoles a una Web de enlaces de descarga y una red social en la que se pone en riesgo a los menores con la presencia de pedófilos y pederastas, o la publicación de pornografía infantil debido a la inhibición del proveedor de la misma. Cualquier aseveración que hago que necesite aclaración o duden ustedes que lo que escribo es cierto, ya saben, un comentario.
 |
 |
| Esto es legal | Esto es ilegal |
| Esto afecta a un sector de la industria | Esto afecta a todos los ciudadanos |
| Para luchar contra esto el gobierno propone modificar la ley actual | Para luchar contra esto basta con aplicar la ley actual |
| Los partidos políticos dicen que evitaran que se acceda a ellas aunque estén fuera de España | Los partidos políticos dicen que “No pueden impedir el acceso a ellas” porque están fuera de España |
| Dispondrán de un juez que en 4 días dirá si se quebranta algún derecho | Ningún juez ha sentado a una multinacional para pedir explicaciones por esto |
| Es un negocio para unos pocos | Esto es un gran negocio para unos pocos |
| Su cierre no impedirá que puedas seguir descargando | El mantenerlas activas permite que puedan seguir acosando a los menores |
| No pone en riesgo a los menores | Pone en riesgo a los menores |
| Dicen que las cerrarán en menos de un mes si lo piden una comisión independiente | Esto después de ponerlo en conocimiento de las autoridades, no |
| Sus propietarios no han firmado acuerdos que se saltan acuerdos con Comunidades Autónomas, Gobierno o Comisión Europea | Sus propietarios han firmado acuerdos que se saltan continuamente con Comunidades Autónomas, Gobierno y Comisión Europea |
| A sus propietarios se les pedirá daños y perjuicios | A sus propietarios se les adjudica contratos con la administración |
| Esto es un problema económico | Esto es un problema social |
| Esto llena portadas de prensa | Esto no |
| Esto llena portadas de blogs | Esto no |
| Esto preocupa al gobierno | Esto no |
| Esto preocupa a los internautas | Esto no a todos |
Y podría seguir, pero para que.
Saludos
Bueno… no estás solo…
ojalá pudiera aportar algo más
Haces un gran trabajo, qué vergüenza que los que se autodenominan «grandes» de la red no se mojen más en este asunto
Un saludo M.
Saludos Katreyuk
Me va a perdonar, pero ¿qué se supone que hay detrás de los borrones la imagen de la derecha? ¿una niña? ¿o la maja desnuda?
Quizás deba comunicarlos a la Guardia Civil en FaceBook
http://www.zonavirus.com/noticias/2010/la-guardia-civil-busca-amigos-en-facebook-twitter-y-tuenti.asp
Salomon
Estás perdonado, lee un poco
https://www.mmadrigal.com/el-resumen-de-la-historia-de-un-tipo-normal-que-un-da-encontr-que-el-sistema-no-funciona-mmadrigal-windows-live/
https://www.mmadrigal.com/la-polica-nacional-agradece-a-este-bloguero-la-colaboracin-que-mantiene-con-la-misma/
Gran post Marce pero vivimos en un país en que “Belén Esteban sacaría 5 escaños (la tercera fuerza política) si se presentara a las elecciones. ¿Que quieres? Los políticos solo intentan contentar a la chusma (que también hay mucha en blogs y demás) y la chusma esto se le resbala. No quiere problemas, no quiere luchar por nada, ni por los niños. Es el reflejo de la perversión de esta sociedad.
Pero aquí estamos unos pocos, y seguiremos apoyándote hasta el final. Abrazo fuerte compaeñero
En mi opinión existen algunos errores en ese cuadro que nos planteas.
1) Un desnudo (lo que nos muestras) no es ilegal, en todo caso es una cuestión moral. En reiteradas ocasiones lo ha manifestado el Tribunal Supremo. Distinto sería si fuera pornografía infantil explícita.
2) La pornografía infantil no afecta a todos los ciudadanos, ni afecta a todos los niños. Lo que debería afectarnos son los abusos sexuales infantiles.
3) El mantener activos esos contenidos ¿sirve para acosar a menores? ¿pone en riego a los menores? ¿a los ya publicados? ¿a los que pudieran verlo? … aunque coincido que esos contenidos son inapropiados, no pillo tu planteamiento.
4) La justicia española ha actuado cuando una acusación particular denuncia una determinada web alojada en españa ¿has ido tú a la comisaría a poner una denuncia de un contenido ilegal español? ¿te has personado como parte acusatoria? Enviar mails no tiene validez legal como denuncia… ¿lo sabes?
5) Creo que particularizas demasiado en unos aspectos y generalizas muchísimos en otros.
Saludos,
Saludos
1) La imagen está seleccionada a propósito. En este blog no se publica p.infantil. Podría hacerlo, pero estaría cometiendo un delito. Es por eso que la imagen es la que es
2) La p. infantil no es un jpeg. Son personas
3) Sí, mantener esto pone en riesgo a los menores. Y el inhibirse también
4) Mantengo contacto frecuente con la Bit y está plenamente informada.
5) Nadie es perfecto. Espero que usted lo haga mejor y poder leer la visión de este tema
Saludos
Guardia Civil quita importancia a la alarma sobre delitos relacionados con las redes sociales
http://mallorcaconfidencial.com/20101027_45106-guardia-civil-quita-importancia-a-la-alarma-sobre-delitos-relacionados-con-las-redes-sociales.html
¿Qué opina?