En Windows Live unos 470, y la rodearían 3072 posibles
¿Hace falta decir más?
Sí, recordar las palabras de sus representantes en España:
“En Microsoft se establecen unas normas… y están tranquilos en su compromiso especial, muy especial, que se tiene con los niños”.
Una absoluta vergüenza
Por lo menos ya quitó sus fotografías.
Entre padres que no entienden (o padrastros que no les importa), niños que se alborotan unos a otros, un servicio que no hace nada (o sí, bloquea a los denunciantes), y una multitud ociosa y pervertida que, por desgracia, tiene los mismos derechos que nosotros mientras no se les capture, como para mandar a los niños al monasterio.
Un abrazo, Marcelino
marcelino, esto es tan evidente, tan obvio, que casi suena a otra cosa. ¿seguro que no son «ganchos» para pillar a los joput### de mier###, deprav### y retorc####?
Coincido con ac24, me suena a gancho, porque ¿blanco y en botella?
🙁
Hector
Es la política de Microsoft. A veces quitan el album de fotos y dejan la cuenta activa
Ac24 y Jesus
Creo que con la cantidad de pruebas e información que he aportado en este blog lo de «gancho» no tiene ningún sentido. Los honey pot no funcionan así
Hay que empezar a pedir que le cierren el garito.
pues directamente machete y castración y santas pascuas…
Eulogio
Valdría al menos con una declaración de intenciones y no la callada por respuesta
Ac24
No se si eso es la solución, pero no hacer nada si que no lo es. ¿No crees?
¿Cuánta gente se acercaría en un parque a pedir una foto a una niña de 12 años? Probablemente NADIE, si quiera los propios pedófilos. Haces bien en comparar Internet con la Calle.
Si un padre dejara solo a su hijo en una via pública estaría cometiendo una imprudencia. Si esa niña realmente tiene 12 años, sus tutores son los primeros responasbles. Ojo!, no quito responsabilidad al resto de la cadena si existiera un abuso.
Fíjate en el comentario #4 de ac24
Esa es su sentencia frente a un problema de «no abuso»
Me parece muy precipitado aventurarse a afirmar nada cuando existen varias opciones abiertas.
a) La niña tiene realmente 12 años. Sus tutores son los responsables directos de esta situación.
b) La niña es un adulto haciéndose pasar por niña. ¿qué objetivo tiene? ¿cazar niños en internet? Los pederastas no cazan por internet. Partimos de la base que no deben existir niños navegando en solitario.
c) ¿qué edad tienen los usuarios que hacen esos comentarios? ¿podemos afirmar algo? Y si son menores?
Necesitamos educar a los jóvenes, necesitamos educarnos a nosotros mismos.
Insisto paralizar los mecanismos de protección de la infancia mediante absurdas luchas para censurar este tipo de contenidos es una grave pérdida de tiempo.
El centro de actuación está en educar y proteger el entorno cercano de los niños. Lugar donde se encuentran los pederastas. ¿alguien lo duda?
Debemos distinguir entre abuso sexual y acoso. El acoso cibernético (grooming) debe ser perseguido, eso no cabe la menor duda, pero estamos ante otro tipo de delito. Grooming no es pederastía, no es un abuso sexual a un niño. En internet NO DEBEN EXISTIR NIÑOS SOLITARIOS CONECTADOS.
Marcelino, tu denuncia no reporta un ABUSO, repota una posible apología si quieres o quizás es un error clásico comunicativo de mensaje emitido distinto a mensaje recibido.
Marcelino, criticas el Neoliberalismo pero partimos de la base de que todos los extremos son malos. La opinión de AC24 en su comentario #4 es radical. Yo lo calificaría de apología de la desproporción, del linchamiento popular, de perder el Estado de Derecho, eso me parece igualmente criticable y peligroso que la pedofilia.
Luchemos por la coherencia y la protección real de la infancia.
Me presento, mi pseudónimo es Indignado, y fui detenido en el año 2006 en una redada policial en la red P2P (eMule). Mi IP pública apareció como fuente de un único archivo. Ese archivo nunca fue hallado en el registro domiciliario. Como yo descargaba pornografía para adultos, centraron su atención en unos archivos, que fueron catalogados a simple vista por una forense incluso como «niña de 10 años». La niña de 10 años resultó ser una actriz porno americana.
Evidentemente estoy condicionado por mi caso y el de otros muchos que estamos penando en vida esta cacería de brujas. Por eso insisto en no ser desproporcionados. No perder el norte. Luchar por lo que es realmente efectivo: Proteger a la infancia en su entorno.
En España hemos sido detenidos cerca de 2000 internautas usuarios de las redes P2P con unos criterios de investigación policial ridículos: Un archivo en un momento determinado y sin comprobar si quiera la difusión efectiva. En estos momentos hay internautas en cárceles españolas sin serles hallado ningún archivo.
El ámbito de las redes P2P no tiene nada que ver con lo que aquí trata Marcelino. Las redes P2P están llenas de FAKES, archivos señuelo, servidores espías, eso sin contar que están en el punto de mira de varias entidades.
La empatía que la protección de la infancia nos produce nos está nublando la razón.
Saludos y gracias por dejarme participar.
Indignado
Hola Indignado
Creo que leí sobre tu caso hace tiempo y la verdad lo que cuentas es penoso y creo que una prueba más de la poca preparación que tenemos (autoridades incluidas) para afrontar estos problemas. Sinceramente si fue así lo siento, pero creo que el caso es bastante diferente a lo que llevo comentando meses.
Podría volver a repetir los argumentos que he dado en tantas y tantas entradas, pero creo que sería cansino.
Si echas un vistazo a la categoría red social de este blog, o al que mantengo en la comunidad de El País verás la multitud de pruebas que corroboran que no son cebos, no son menores sin la tutela de sus padres y podrás darte cuenta por ti mismo de que lo que digo es cierto.
En el debate de la responsabilidad de los padres no hay discusión alguna, la tenemos. Pero también es cierto que los demás actores de esto también, y eso actualmente no es así. Incluido quien se lucra con las actividades de una red social sin poner los medios para hacerla segura.
Ahora te voy a dar una explicación sobre porque todas las actuaciones ( o el 90 % de ellas en estos problemas) se hacen en redes P2P.
Al contrario de lo que argumentan otros no estoy de acuerdo en que sea una persecución relacionada con la gratuidad de contenidos, derechos de autor, conspiraciones contra la cultura y demás.
El motivo es mucho más sencillo de entender. En las redes P2p se puede garantizar que tal Ip pertenece a tal país y por tanto está bajo la juridicción de quien persigue esos delitos. Y sin tener que recurrir a que un proveedor en USA les diga quien es o que es lo que hace.
Es así. Mucho más facil de tracear archivos incluido.
Como verás yo no hablo de eso, si no algo mucho más evidente y que está sucediendo a los ojos de todos.
Saludos y suerte
todos cren ser eruditos pero la verdad la maldad esta en cada uno uno puede tener amigos de cualkier edad por k no pasaras la vida de aburrido kien no salio y jugo karnavales kon los niños y niñas del barrio o se dio un partido para el juego no existe edad solo la maldad esta en la mente de kada enfermo komo los k ven kon tanto pudor el k alguien sea amix de algun niño o niña siempre le tiran a lo malo a k es un mañoso o un pervertido si toda la vida se llevara asi nadie tendria k salir a la kalle todos esos k se kren viejas kukufatas en verdad son los mas enfermos y jusgan a los demas komo ellos son malditos enfermos io siempre jugare kon mis vecinos y vecinas sin importar la edad asi tenga 100 años seguire jugando