Cumplen su función de verificar y combatir la desinformación?
Algunos datos en este informe que he elaborado
He descargado el histórico de Notas, todas las notas El Sumario sería 1.571.713 notas 222.294 autores 32 idiomas 86.158 Webs usadas como referencia en las notas
Distribución de las notas por Día, mes y año
Los autores aparecen anonimizados. Este sería el Top 30
Participación de Autores por Umbrales 50% de las notas fueron realizadas por los 14,609 autores más activos. 75% de las noras fueron realizadas por 53,085 90% de las notas fueron realizadas por 110,444 autores.
Estadísticas de Participación: Promedio de contribuciones por autor: 7.05. Desviación estándar: 73.58 (alta variabilidad en la participación). Mediana: 3 contribuciones (la mitad de los autores tienen 3 o menos contribuciones). Percentil 75: 6 contribuciones.
El autor más activo realizó 28,883 contribuciones. Es un bot que publica avisos de tweets supuestamente relacionados con estafas en Cripto monedas Ironía pura. Un bot, estafas y cripto monedas
Las webs y enlaces contenidos en las notas nos hablan de cómo se informan los usuarios de Twitter, y cuales consideran sus referencias de «verdad» Esta sería su distribución
Hay que señalar la escasez de fuentes y referentes de las notas. 310126 No se apoyan en una fuente a través de un enlace, y más de 297.185 lo hacen en un tweet Casi 708.968 no tienen un dominio identificable. La verificación es la misma nota
Esto, en mi opinión, está relacionado con los exabruptos de Musk sobre los medios, y el deseo que tiene de que los usuarios de Twitter se «informen» en el mismo Twitter, puesto que es quién tiene la «información» La peligrosidad y las consecuencias las vemos todos los días
Reseñar que la siguiente fuente de información es la Wikipedia Quizás entendamos los ataques de Musk a este servicio , en la misma línea de aislar a los usuarios de Twitter en una burbuja endogámica en su red, sin otras fuentes que la misma
Medios de comunicación tradicionales Reuters (11,847 menciones) New York Times (6,420 menciones) CNN (4,329 menciones) BBC (8,771 menciones) Esto indica que los usuarios aún confían en fuentes de noticias establecidas para obtener información
La presencia de fact-checkers como snopes.com (4,932 menciones) y factcheck.org (1,962 menciones) indica un interés en la verificación La inclusión de sitios gubernamentales (.gov) sugiere que los usuarios buscan información oficial
Por idiomas encontramos notas en 32 idiomas, pero principalmente en Inglés. Muestro la distribución, y un zoom sobre los más populares
En Español he encontrado 143.346 Notas 30.659 autores 12.372 Webs usadas como referencia de «verificación»
La distribución de Notas en Español por días, meses y años
Top 30 de Autores en Español
El 25% de los autores escribieron solo 1 nota. El 75% escribió 5 notas o menos. El 1% superior de los autores (aprox 307 autores) el 20% notas. El 10% superior de los autores (aprox 3070 autores) el 60% de notas. El 20% superior de los autores (aprox 6140 autores) el 80% de notas.
El dataset contiene información de 30,691 autores, con los siguientes datos relevantes del campo Total: Media: Cada autor escribe un promedio de 4.67 notas. Mediana: El 50% de los autores escribieron 2 o menos notas. Desviación estándar: 11.05, lo que indica dispersión
Dominios usados como referencias por las notas en Español
Top Dominios en Español Twitter (twitter.com) es el dominio más citado con 23,745 menciones. En español los efectos de la «endogamía» y la burbuja informativa de Musk se aprecian también, usando Tweets o no utilizando fuentes para contratar la información
Medios de comunicación. Mostraría la confianza de los users en los medios Los medios tradicionales tienen una fuerte presencia: El País (elpais.com): 2,013 menciones Infobae (www.infobae.com): 2,404 menciones El Mundo (www.elmundo.es): 872 menciones eldiario.es (www.eldiario.es): 1,014 menciones
Plataformas de verificación Hay una presencia significativa de sitios de verificación de hechos: Maldita maldita.es: 860 menciones Newtral www.newtral.es: 805 menciones Chequeado (chequeado.com): 618 menciones
Fuentes oficiales El Boletín Oficial del Estado español (www.boe.es) tiene 1,356 menciones, sugiriendo un interés en información oficial y legal Sitios gubernamentales como www.lamoncloa.gob.es (325 menciones) y www.gob.mx (199 menciones) también son frecuentes
Esto serían los datos de este Informe Tengo un método para identificar a quienes les pusieron las notas, y poder estudiar el evidente sesgo de sus autores. Las debilidades de estos sistemas de notas las comenté en este artículo hace tiempo www.newtral.es
ANÁLISIS | Los sistemas de moderación: Twitter y el Nivel 0
Sin más recursos y ayuda, y poca salud, espero que les haya interesado, y leer sus opiniones al respecto Saludos